Junk Food... Helse-skadelig mat fra fødselen av.

- SPEBARN OG SUKKER

Det hersker stor enighet om at grunnlaget for et individs kosthold vaner -og helse generelt-  dannes i et barns første leveår. Det er derfor stor grunn til å stille spørsmål ved Helsevesenets stilling og anbefalinger i forbindelse med kosthold i Norge... både når det gjelder barn og voksene. I publikasjonen ”Forskrift om morsmelkerstatning og tilskuddsblandinger” fra Helse- og omsorgsdepartementet står det å lese at det tillates maksimalt 10% karbohydrater i morsmelkerstatningen (hvor av min. 3,2% laktose)  

Morsmelk derimot har kun 7% karbohydrater og de består  består kun av laktose!

Dette innebærer at alle spebarn som ammes opp med morsmelkerstatning ikke bare tvangsfores med uønskede, men også alt for mange karbohydrater til hvert måltid! Hele  3.gram sukker for hver 100ml de tar til seg! (Sukrose, fruktose, glukose, stivelseshydrolysat, høyfruktosesirup og andre isolerte sukkerpreparater.) Og, regner du litt på dette, så vil du se at et spebarn som ikke får morsmelk, blir fòret med inntil 30 gram sukker for mye hver eneste dag. Tja... det utgjør ca. 1 kg for mye sukker hver eneste måned! Og, ikke bare er ikke bare mengden et problem, men nær 70% av karbonhydratene spebarnet får i seg er også nevnte uønskede sukker arter!  Dette er Galskap!

I løpet av sitt første leveår har spebarnet som vokser opp i.h.t. Helsevesenets forskrifter fått i seg 12 kg sukker mer enn hva naturen har ment at det skulle ta til seg! 

- HELSEVESENET mer en tvilsomme ANBEFALING

Jeg har selvsagt intet problem med å forstå sukker mafiaens motiver her. De tjener milliarder på å fòre fram overvektige barn. Utvikle barn som fortsetter å stappe i seg tomme kalorier opp gjennom hele sin barndom og ungdom... som utvikler en dårlig helse... og dermed fordrer en enorm fortjeneste for både sukker mafiaen og pharma industrien.

Imidlertid, hva jeg har store problemer med ”å svelge” er, at et organ som påberoper seg å være norges ”helsevesen”, jobber for og taler sukker mafiaens sak med følgende paragraf: ”Tilsatt sukker bør ikke bidra med mer enn 10 prosent av energiinntaket”.  Hmmm?... Det får meg til å spørre, -”Hva har sentrale personer i Helsevesenet mottatt av penger og personlige fordeler fra sukker mafiaen for å fremme et slikt helseskadelig budskap?”Det er da for fanden øket sukker forbruk hos befolkningen som er det sentrale punkt og årsak til overvekt! Hvorfor da tillate tilsetting av sukker!

HVA BETYR 10% TILSATT SUKKER

Hva Helsevesenet i prinsippet sier er, at det er helt OK for befolkningen, at det tilføres 200 til 300 kcal med direkte skadelig energi i hva vi tar til oss av næring hver eneste dag!

Det er skjulte kalorier som tilsettes  matvarene som vi kjøper... og sukker tilsettes idag i praktisk talt absolutt alt, fra brød til saltpølser og ost.

Det er en sukker tilsetting som ikke eksisterte i matvarene den gang jeg var barn og vokste opp. Sukker som idag tilsettes fordi det tillater en høyere tilsetting av salt (øke holdbarheten for produktet)... sukker som tilsettes fordi bakerens brødeig hever seg raskere og tillater større salt tilsetting... sukker som tilsettes som smaksforsterker sammen med salt... sukker som tilsettes fordi individet er tilvendt et høyt sukker inntak fra barnsben av.

Det er tomme kalorier som de fleste av oss  ikke er klar over at vi tilfører  oss, men som selvsagt må forbrennes dersom de ikke skal lagres som fett i kroppen.

Et eksempel: En overvektig person med 80kg på vekta må foreta en time med rask gange hver dag for å forbrenne den helseskadelige  sukker tilsetningen. En unødvendig og helseskadelig sukker tilsetning  som Helsevesenet ikke bare tillater, men gir alle muligheter til å overskride!  Dette er galskap! Total galskap!

- HESEVESENETS LØSNING

Og så litt om hva ”Helsevesenet” ser som en løsning på ”sukkerproblemet”: ”For å få redusert forbruk av energitett, næringsfattig mat, bør disse matvarene relativt sett bli dyrere. Dette kan oppnås ved å øke momsen til vanlig sats. Økte avgifter på sukker, sjokolade og sukkervarer.” 

Hmmm... tja... ikke fjern problemet, men bruk det til å øke beskatningen  av både de fete sukker konsumentene og resten av befolkningen! Men  i likhet med sukkermafiaen, så er myndighetenes motiv her også tydlig ; "mest mulig penger inn i kassa."  (Forøvrig kreerer de jo med en  øket sukker beskatning, en metode for å øke beskatningen av alle norske hjemmebrennere og øl bryggere,  som opp gjennom årene har kunnet nyte sine glass uten å betale statens astronomiske  skatter og avgifter på "polvarer".  

- EN ABSURD LØSNING

Men kom ikke å fortell meg at skatter og økede priser på  sukker er en vettug løsning på det alvorlige helseproblem som er oppstått med et alt for høyt forbruk av sukrose, fruktose, glukose, stivelseshydrolysat, høyfruktosesirup og andre isolerte sukkerpreparater.

Et stadig økende helse problem  forårsaket av et øket sukker forbruk som våre ”helsemynigheter”  har bivånet over et halvt århundre, og som de har tillatt og fortsatt tillater. Et forbruk av tomme skadelige kalorier,  som de nå faktisk også anbefaler tilsatt i kostholdet som inntil 10% av dagens totale energiopptak. 

Helsevesenets holdning og anbefaling lukter det for meg ”rein møkk”  av som vi sier i Drammen... eller sagt med andre ord; det stinker korrupsjon av den ”10%” som de mener ikke bør overskrides ! Et Helsevesen som tillater 10% tilsetting av tomme helseskadelige fetende sukker i enhver matvare som selges til forbrukeren,  har simpelthen ikke forbrukerens helse som sin prioritet. 

EN BARNEMAT PRODUSENT

Helt til slutt noen ord om Neslè barnemat. Etter hva jeg forstår, så selger ikke Neslè  sitt produkt ”Good Start” i Norge, hvilket vel har med å gjøre at det inneholder hele 57% karbohydrater. Imidlertid ser jeg at de har en ”Risgrøt” som gir det 4. mndr. gamle barnet et måltid som består av hele 70% karbohydrater samt 10% fett.

Forøvrig har alle deres produkter et høyt karbonhydrat innhold, men med ”Helsemyndighetenes” helse nedbrytende ”10% tilsetting” synes de stort sett å holde seg innenfor myndighetenes helseskadelige rammen, med total karbonhydrat verdier på de fleste produkter i størrelses orden 15 til 25%

Noen referanser:

- http://www.helsedirektoratet.no/vp/multimedia/archive/00006/IS-1259_6467a.pdf)

- http://www.lovdata.no/cgi-wift/ldles?doc=/sf/sf/sf-20080813-0936.html

- http://en.wikipedia.org/wiki/Breast_milk

- http://www.parentingscience.com/calories-in-breast-milk.html

- http://www.parentingscience.com/flavors-in-breast-milk.html

- http://nhi.no/sykdommer/hormoner-og-nering/illustrasjoner/diabetes-sukkeromsetningen-8210.html

- http://www.nestlebaby.com/no/

Det ligger store penger i alzheimers også.

Min mor som døde for et drøyt år siden, med den stolte alder av 94 år, hadde en tydelig progressiv hukommelse svikt i sine siste leveår. Særlig ille var det blitt det siste året, da hennes langtidsminne var tilnærmet utvisket. Og korttidsminnet ble også etter hvert rammet, noe som forårsaket alt fra forkullede speilegg til rot med penger, nøkler og foreskrevet medisin. Imidlertid, hun døde før det hele ble et totalt kaos.

Hvorvidt hun hadde alzheimers sykdom vet jeg ikke, men det er jo den mest vanlige form for hukommelsestap og utviklingen av svekkede intellektuelle evner. En trist utvikling for enhver som rammes, men i min mors tilfelle var det heller verre for oss som sto henne nær, enn for henne selv.

Men med noe rundt 10 millioner mennesker diagnostert med alzheimers i den vestlige verden, så er alzheimers selvsagt en sykdom med et stort potensiale for både pharma industrien og helsekost bransjen.

Pharma industrien kan ikke tilby noen helbredelse for alzheimers, men de selger en lang, lang rekke kjemikalier som de hevder bekjemper symptomene. Fluoxetine, paroxeine, trazodone.... oxazepam, clozapine, olanzapine... ziprasidone... og ørten til, er navn på produkter på markedet, som muligens er til hjelp for pasienten
.

Ikke vet jeg, men derimot vet jeg at det er store penger å hente for pharma industrien i forbindelse med symptom behandling av denne sykdommen, som det er med en rekke andre, som diabetes, blodtrykk, fotsopp, flass og kviser. (I USA alene, er kostnadene i forbindelse med alzheimer noe rundt USD 172.000.000.000.- per år.)

Men selvsagt er ikke pharma industrien alene på dette markedet. Den alternative helse industrien har for lengst kastet seg på karusellen med en rekke av sine produkter, som vitamin ”E” og ”B” (choline), ginko blader, mesquite mel, ginseng, og en mengde andre ekstrakter og pulver fra planter og røtter.

Det siste store på fronten alzheimers fra sektoren alternative helse, leste jeg idag under overskriften: ”Popular Asian spice can cure Alzheimer's disease.” Det dreier seg om det gule stoffet i indisk curry, turmeric, og alt tyder på at alzheimers er ”big business”... også for produsenter og selgere av naturmedisin, som nå også hevder å kunne kurere sykdommen!

I artikkelen står det å lese, -”I land hvor folk spiser store mengder ”turmeric”, er det svært få tilfeller av alzheimers. I India og Sydøst Asia er det en skjelden sykdom. I USA er den svært utbredt.” Hmmm... tja... ok... men kanskje det heller har med at gjennomsnitt levealder i India og Sørøst Asia er lavere enn hva den er i vesten? Det var jo først etter at hun passerte nitti at vi merket noe på min mor.
Men selvsag... hvem vet?... kanskje min mor hadde levd enda lenger og helt uten svekkede intellektuelle evner mot slutten, dersom hun hadde spist mye mer av min barndoms fiskeboller i karrisaus?

Så til munter avslutning, en historie jeg fikk fra min venn, Konrad, i Florida:

Tre eldre damer sitter på en benk i  parken utenfor et pleiehjem da en gammel bestefar med stokk kommer tuslende  forbi. En av de eldre damene roper til han, -"Vi vedder på at vi kan si nøyaktig hvor gammel du er bestefar!"

-"Ah!...tøv!... kjerring rølp!... det er det ikke mulig at dere kan si det!" svarte bestefaren. 
Den ene av damene ropte da tilbake til han, -"Å jo da!...bare slepp ned buksa og underbuksa du, så skal vi si nøyaktig hvor gammel du er!"   Den gamle snøftet litt foraktelig, men var tross alt oppsatt på å bevise at de tre damene ikke kunne si hans alder. Så etter å ha sett seg rundt og funnet at de var alene i parken, gikk han tibake og helt bort til damene hvor han lot bukse og underbukse falle. 

De tre tantene ba  så om at han skulle dreie seg rundt et par ganger, og der etter om å hoppe opp og ned som best han kunne. Etter en kort pause ropte de alle til han i kor, -"Du er 87. år gammel!"

Den gamle som sto der med buksa rundt anklene og rumpa bar, fikk hakeslepp før han utbrøt, -"Hvordan i heiteste var dere istand til å gjette det?!"  Da skrattlo de tre eldre damene, mens de slo seg på knærne og  hikset til han i kor, -" Vi var på din bursdag igår, Janssen!"

            (Mer å le av finner du på   http://www.brandulph.com/funny_norsk.html )

Gen Manipulert Laks... og den slags.

The Federal Drug Administration i USA er i ferd med å godkjenne genmanipulert laks til servering på bordet til den gemene hop, og godkjent blir den sikkert, for firmaet Aqua Bounty Thechnologies Inc, som har manipulert fram monsteret, har nå jobbet med godkjennelsen i hele 15. år.

Tja, og hvorfor skal den ikke bli godkjent? FDA har jo for lengst godkjent en lang rekke "Frankenstein" matvarer innen planteverden. Alt fra mais til poteter er godkjent som menneskeføde, så hvorfor ikke en diger "Frankenstein-laks"?

Riktig nok vil GM-laksen bli det første godkjente produkt fra dyreverden, men en plass må jo galskapen begynne også innen protein sektoren, og fisk er sikkert en "myk" vei fram til manipulering av små og storfe.

GM-laksen vokser nesten dobbelt så raskt som den normale atlanterhavs-laksen fortelles det, og det positive med det, blir det fortalt, er at det ikke bare innebærer store økonomiske fordeler, men at det reduserer stress og belastning på omgivelsene. Hmmm... jeg fatter det med at det ligger penger i manipuleringen, men redustert stress og belastning på omgivelsene?

Det mangler selvsagt ikke på protester mot introduksjonen av GM-laksen, hvor det pekes på at den i likhet med all oppdrett fisk, med sikkerhet også vil unslipper fra sine mærder og anlegg, og at det har vist seg at oppdretsfisk ofte desimerer villstammer av sin egen art. Hmmm... tja... og nå også transgenetiske farer.

Det andre alvorlige ankepunkt er selvsagt at det er påvist en rekke helsemessige problemer i forbindelse med fortæring av genmanipulerte planter, og at slike problemer ikke vil være mindre med de vekst hormoner som monster laksen er i besittelse av. Men hvorfor bekymre seg over slikt? Vi har jo pharmaindustrien som raskt vil kunne utvikle en vaksine til beskyttelse mot eventuelle transgenetisk laksevekst hormoner. Nada problemas! Faren for små gjeller, fiskeflass, laksehale og rognpose er sikkert sterkt overdrevet. Renspikket skremsel og propaganda fra sånne vadende typer som driver med fluefiske og vil ha all laks for seg selv.

En for lengst avdød og radmager onkel av min mor (Kåre Bråten, i dalføret kjent som "Bråkåten"), drev en fjellgård oppe i Hallingdal, hvor det var tradisjon gjennom generasjoner å jobbe fra morgen til kveld, helt fram til de var nesten 100, sa alltid nei til kunstgjødsel. -"Du ska' itte tukle me' natur'n," sa han når den slags ble nevnt. "Her blir'e itte spredd no'anna enn real møkk så lenge jæ lever!... itte fean!... så lenge jæ lever!"

"Du ska itte tru på alt som står i bla'gutt!" sa han også til meg et par ganger, da jeg refererte til en eller annen nyvinning omtalt i "Busken" (Drammens Tidene og Buskerud Blad). Og med sine tre år på folkeskolen har jeg i ettertid innsett at han var en usedvanlig vis og framsynt mann. (Det hadde vel med det å gjøre at han hadde vært lite utsatt for inndoktrinering i sitt liv, i forhold til de som har lange studier bak seg, og i tillegg mottatt flere daglige doser med hjernevasking fra et massemedia som er styrt av de samme krefter som driver med genmanipulasjon og annen tukling med naturen.)

Uansett, det er et faktum at "det tukles med naturen", og at det ikke foreligger noe studium som viser at GM matvarer er vel egnet som menneske føde. Derimot foreligger det faktisk klare bevis på at genmanipulering medfører skader og problemer både for natur og for de som fortærer slik føde. Langtidsvirkning vites det i tillegg tilnærmet intet om. "Bråkåten" hadde således også rett i at man ikke bør tro på alt som står i bla'.

For!... utvikling av GM matvarer dreier seg jo i realitet om utvikling av diverse nærings monopol, med de enorme fortjenester et hvert monopol medfører, og hvor en framtidig desimering av jordens befolkning på sikt, vel kun er en ønsket og sannsynlig innebygget (bi)effekt. Således er det gode grunner til å nære stor mistro til Monsanto&Co. med hensyn til hva de manipulerer fram i åker, stall og basseng.

Ja, og så, helt til slutt, en liten anekdote til "Bråkåtens" spreding av "real møkk":

Jeg har et hjem i Øst-Friesland, hvor naboer driver intens oppdrett av gris, og hvor enorme mengder av "Dünngülle" (en blanding av piss, møkk og vann) sprøytes ut over jordbruksområdene rundt oss flere ganger i året. Stanken er ubeskrivelig, og selv "Bråkåten" ville slått alarm dersom han hadde opplevet svineriet. Imidlertid ble jeg av en svinerøkter nylig fortalt, at der var et håp om mindre belastning på åndedrettet i tiden som kom. Et kanadisk firma søker nå om godkjennelse for en genmanipulert gris, "Enviropig", som skal produsere en vesentlig mer naturvennlig urin! Et mildere piss.

Hmmm... tja, muligens er et bedre piss en løsning på problemet med den jævla etsende stanken, men jeg er fortsatt av den mening at færre griser vil være en bedre løsning for alle parter. Også for Moder Jord.


En omfattende artikkel rundt temaet gen manipulert mat, finner du HER.

Svindel og bedrageri fra ende til annen.

Så er hysteriet rundt viruset H1N1 –”Svineinfluensa”- over for denne gang. Verdens Helse Organisasjon –WHO- som for et års tid siden (juni 09) utropte H1N1 viruset til en global pandemi, meddelte for få dager siden at faren er over... for denne gang. Og det var jo en god nyhet... selv om det vel ikke var noen nyhet for de fleste av oss.
Det som imidlertid fanget min interesse er, at WHO nå også har opplyst navnet på vitenskapsfolk, doktorer og professorer, som utgjorde ekspert gruppen som WHO støttet seg til i sin pandemi alarm. Navn som de de konsekvent har nektet å oppgi fram til nå
.Og du verden for ekspert panel det dreier seg om. Uvilkårlig bringer de og deres arbeidsforhold fram erindringer om den gammel norske visdom som illustreres med ”bukken og havresekken.” Alle WHOs eksperter (Nancy Cox , John Wood, Maria Zambon , Neil Ferguson... med flere) er å finne på pharma industriens lønningslister... innklusive produsentene av den ikke utprøvede influensa vaksinen.
Tja, pandemien ble det ikke noe av, og ei heller trodde menigmann så helt på hverken pandemi skremselen eller på vaksinen. De aller fleste nektet faktisk å la seg injisere med den giftige cocktail, som imidlertid ble kjøpt inn av europeiske helsevesen... som tydligvis hadde absolutt tiltro til WHOs pandemi alarm. Eller?... hvem vet?... muligens er også ”ekspertene” innen de europeiske helse vesen også på pharma industriens lønningsliste?
De nasjonale helsevesen i ganske Europa ble da sittende med ørten millioner vaksiner, betalt av folkets penger, og bandittene i pharma industrien ble nok en gang noen milliarder Euro rikere.
For meg stinket ”pandemien” fra første dag av å være en gigantisk svindel, og min amerikanske favoritt politiker, Dr. Ron Paul, manet til å ta det hele med ro allerede tidlig i 2009. Et faktum er det forøvrig, at de fleste som dør av en influensa virus, ikke dør av viruset, men av komplikasjoner som oppstår i forbindelse med svekket immunitet.
En vesentlig grunn for meg til å avvise vaksinen var ikke minst uttalelser fra de egosentriske rotter og råskinn som omtaler seg som philantropher og som utgjør The Good Club, (Rothschild, Rockefeller, Turner, Gates, Buffet, Soros, Bloomberg m.fl). De nevner faktisk vaksiner som et egnet middel til drastisk å redusere verdens befolkning.
En annen viktig grunn for meg til å si nei til vaksinen var, at det begynte å bli innført diktatorisk/mandatorisk vaksinering rundt omkring i verden. I Massachusetts, hvor jeg i unge år var bosatt, ble vaksinering innført med en bot på $1000 per dag pluss karantene for alle og enhver som vegret seg et ”skudd i ræva”. Men også i Europa dukket diktaturet fram, så som i Belgia, Grekenland, England etc.
Imidlertid, ganske så langt nådde ikke pharma industriens makt. Hele pandemi hysteriet roet seg litt etter hvert, og millioner av vaksine ampuller ligger og støver bort i de mange helseministerier.
Tja... så er det bare å håpe at vaksinen ikke var den første av de vaksiner som Bill Gates og The Good Club har i tankene. For!... da dukker det vel om kort tid opp et ”rottevirus” som cloner seg med det halvdøde H1N1 som alle vaksinerte nå bærer i seg.

Den Europeiske Tragedie

Jeg skrev nylig en Blog om "Den Greske Tragedie", som i realiteten er en tragedie primært forårsaket av den Europeiske Central Bank (ECB), og dermed kun en liten del av den gigantiske tragedie som EUs politikere, sammen med ECB har påført EU.

En tragedie som kun er gjort mulig gjennom opprettelsen av ECB og kreasjonen av den nye papirpengen "euro", forbundet med de groteske mandat som stupide og/eller korrupte politikere tildelte ECB ved dens opprettelse. (Se "Den Greske Tragedie")

Et klart bilde av hvem som er den styrende makt i EU, kommer også klart fram i hva som har skjedd siden fakta rundt den greske økonomi kom på bordet i mars. Den tyske kansler, Angela Merkel, slo da bombastisk i bordet med et klart budskap om at den stats konkurs som Grekenland sto overfor, var grekernes eget ansvar og ikke noe som de andre medlemmene i euroland kunne trekkes inn i. Økonomisk bistand fra Tyskland kom ikke på tale, var hennes klare utvetydige tale. En drøy måned senere snudde hun totalt om, og frontet operasjonen med mega kreditten til Grekenland.

Hmmm?... og så, bare få dager etter at en kredit på 110 milliarder euro blir sydd ihop for den greske stat, blir det i tillegg, den 11. mai, informert om fra den samme fru Merkel, at det er opprettet et gigantisk krisefond på hele 750 milliarder euro, "for raskt å kunne aksjonere og dekke opp andre eventuelle lignende situasjoner innen eurosonen". Ja, det er jo kjent at Portugal, Spania, Irland og Italia m.fl. ligger der og lurker i falittgropa, og opprettelsen av "redningsfondet" kan vel bare tolkes dit hen at det kommende statskonkurser er et uungåelig faktum.

Vel, det var jo en historisk kjapp EU beslutning, og som selvsagt må grunne seg i et ubetinget krav fra ECB, IMF og FED. Så og si trykket ned gjennom halsen på fru Merkel og resten av eurosonens politikere.

Med noen kjappe "sånn gjør vi det" fra finansminister Wolfgang Scheuble&Co, ble, i all hast, resultatet av ECB og EU politikeres bevisste og ubevisste økonomiske skakk kjøring av EU gjennom en årrekke, veltet over på eurolandenes nålevende og framtidige skattebetalere.

IMF vil skyte inn en kredit stor 250 milliarder i rednings pakken og de resterende 500 kommer fra ECB, som trykker opp beløpet mot Statsobligasjoner som de i første omgang kjøper direkte (!) Selsagt med krav om økonomiske innstramninger og diverse sparetiltak med de negative følger det har i økonomien.

Seddelpressa hos ECB produserer/kreerer altså nye €500.000.000.000,- ... som forhåpentlig gir EU et "pusterom" før inflasjon og utvidet depresjon får et nytt solid tupp i ræva. Euroen er muligens foreløpig stabilisert med tryllekunsten, men det er derved med sikkerhet ikke lenger bare grekere som løper rundt med bremsespor i buksa. (Scheuble, som jo sitter i rullestol, var forøvrig trillet inn på et sykehus da undertegning skulle finne sted, og onde tunger hevder at årsaken var vesentlig mer en bremsespor.)

Imidlertid, var det ikke slik at ECB, og innføringen av euroen, nettopp skulle forhindre at slik økonomisk krise skulle kunne oppstå? Jo, faktisk var nettopp det selve kvintessensen i både politikere og økonomers kampanje for euroen. Men nå viser det seg altså at kvintessensen ikke var annet enn vakkert innpakkede verbale fekalier.

Eller kan det ha seg slik at hele euro falitten kun grunner seg i at ECB er bestykket med særs udyktige økonomer?... eller?... eller kan det ha seg slik at ECBs eiere og lederskikt er av nøyaktig "samme ulla" som bankdittene i Lehman Bros... samt alle bankfolk og politikere rundt omkring i verden som var med på å robbe folkets sparepenger med svindelen som ledet til "bankkrisen"?

Hmmm?... jeg ser ikke bort fra det nei... en listig, planlagt svindel... for det er jo ikke småpenger ECB og FED får anledning til produsere da! Med den greske pakka, så øker jo bankster gjengen sin formue med nesten €1.000.000.000.000,- i et jævla jafs! For et slikt beløp tror jeg faktisk at selveste Jesus hadde overveiet å bli pengeveksler selv, istedet for å velte deres bord.

Men ECB og EU politikere bedyrer at hele den økonomiske katastrofen skyldes manglende gjensidig innsyn. Manglende mulighet til kontroll. Patetisk!

ECB beretter således at de i fremtiden vil sikre seg bedre innsyn i de enkelte lands økonomi og forvaltning, og fra politisk hold informeres det at det vil innføres en transaksjons beskatning overfor bankene for å overvåke deres forvaltning og forhindre deres spekulative operasjoner som har ført til dagens situasjon. Tja... tenkte jeg meg det ikke. Bankenes gulrot til politikerne denne gang, var muligheten til å innføre en ny skatt... som selvsagt veltes videre over på folket i form av et nytt eller et øket gebyr.

Jeg tror imidlertid ikke at det går an å redde en økonomi (hverken privat eller statlig), som ikke er i stand til å betjene sin gjeld, ved å øke gjelden, med mindre økede intekter er i sikt... og det er det jo ikke. Snarere tvært om! Men selvsagt, strammer du inn livreima og spiser kålsuppe, så kan du selvsagt få et magert pusterom før det går lukt til helvete... dersom du bruker en del av den nye gjelden til å betjene den gamle og den nye. Alle pyramide spill anvender jo en slik lest. (Hva var det han pyramide svindleren fra Horten het?... Bach?... jeg mener å ha hørt at han er ansatt som rådgiver i ECB. Kan det være noe i det?)

Ah ja!... nok en mening som avslutning til denne lange remja:
Forøvrig mener jeg at tiden er inne for å tildele St. Olavs Orden til alle nordmenn som har kjempet mot fullt medlemskap i EU! Kanskje noen kan hoste opp tall på hva det hadde kostet lille Norge, dersom det hadde endt med et JA og landet hadde blitt dratt inn i Den Europeiske Tragedien?

--------------------------
Noen illustrerende tall fra Tyskland.
Den tyske brutto statsgjeld beløper seg til ca. €1.700.000.000.000,- (netto ca. 1.200.000.000.000,-), og til det kommer gjeldsberget som er påløpet i løpet av de siste par ukene. Dertil kommer det private tyske gjeldsberget som beløper seg til ca. €650.000.000.000,- Det tilsier at hver borger i Tyskland -EUs største økonomi- har en gjeldsbyrde stor €30.000,- hvilende på sine skuldre, og stuasjonen er ikke bedre, men heller verre, i de andre EU statene.)

An interview with Nigel Farage 26. Sept. 2010

Litt om svindelen med papirpenger.

Den amerikanske sentralbank, ”the FED” (The Federal Reserve) og ”ECB” (Den Europeiske Central Bank), er IKKE statlig eide banker, men derimot PRIVATE institusjoner, som av politikere er tildelt retten til å produsere penger ut av intet. Faktum er, at de produserer penger ”ut av løse luften”!

Det er de samme internasjonale banker som eier både ”FED” og ”ECB” og forskjellen mellom dem og en dyktig falskmynter som har sin egen seddelpresse i kjelleren er, at hva ”FED” og ”ECB” gjør, er intet mindre enn et legalisert falskmynteri.

I og for seg er det ikke et problem at politikere overlater produksjonen/utstedelsen av papirpengene til et private firma; for noen må jo operere seddelpressen. Men all den tid både ”FED” og ”ECB” er tildelt denne retten, uten at nasjonen(e) som har papirpengen som sitt legale betalingsmiddel, har noen rådighet eller innsyn i hva falskmynterne utsteder av penger; da er det mildt sagt et gigantisk problem.

For, som det gamle ordtaket sier: ”Det er penger som regjerer verden”... ikke politikere! Og!... det faktum alene, at stupide og/eller korrupte politikere har gitt private banker en slik rettighet, understreker i seg selv hvem som sitter med makten i vår verden.(Hva bankene er i stand til å kreere av svindeloperasjone med pengene de har retten til å produsere har vi alle i friskt minne med bank krisen som ble satt i scene av ”Lehmann Bros.”, og en titt på min blog om den misæren illustrerer hva banksterne er i stand til å gjøre av kriminelle handlinger. Se også min blog om ”den greske tragedien” Ja, og selvsagt den "Europeiske Tragedie" som vi er midt oppe i.)

Det ligger mange muligheter for svindel operasjoner i dette legaliserte falskmynteri, i tillegg til selve produksjonen av pengene. Og en som jeg finner meget interessant ligger i det faktum at papirpengene de produserer jo også er en vare som kjøpes og selges på varehandel børs i likhet med med enhver annen vare, så som kaffe, metaller, korn, etc.

Jeg ser eierne av "FED" og "ECB" som "bukken" i en avart av ”bukken og havresekken”, men hvor ”bukken” i tillegg også produserer ”havren” i sekken. "Bukken" bestemmer selv hvor mye "havre" han vil ha og hvor mye "sauer" og "esel" på gården skal få.

USD-Euro kursen har beveget seg med hele 16% fra desember 2009 til mai 2010, og forteller hvilken astronomiske gevinster bankene har hovet inn, alene gjennom sin opsjonshandel med valuta i den krisen de har kreert. I denne forbindelse tales det ofte i pressen og fra politisk hold om bankenes spekulasjon med valuta handel, men det er ikke her tale om spekulasjoner. De to ”bukkene” produserer jo som sagt selv ”havren” og dens fordeling, og dermed er vel det meste sagt om den saken.

For det er nå en gang slik, at sentralbankenes private eiere selv kreerer de store og små bevegelsene i kapitalmarkedet. De er selv "krystallkulen" som forteller om "opp og ned" i opsjonsmarkedet, og de kan således ikke feile i sin opsjonshandel. Milliardene de beveger inn og ut av markedene til enhver tid, hover alltid inn enorme gevinster. Gevinster som kommer i tillegg til renter de hover inn på papirpenger de har fått tillatelse -av stupide og/eller korrupte politikere- til å produserer ut av intet. (Nok et stort element i denne svindel operasjonen, er selvsagt "fraksjonssystemet" , men det kan jo hver og en grave litt i for seg selv.)

"Capo di tutti capi" i bankfamilienes svindeloperasjonen sa i hin tid (slik jeg ville ordlagt meg): -"Gi mæ retten tell å styre og produsere penga, så gir jeg blanke fean i hvem som styrer og steller i landet." Tja... og slik er det blitt.

(HER kan du lære litt om valuta opsjonshandel, og har du en onkel in ”ECB” eller i ”FED” -som sitter med krystall kulen og styrer utviklingen av prisen på valuta-, så kan du gjøre store gevinster HER)

EU er i prinsippet konkurs:

Den Greske Tragedie

Euro uttalt på engelsk -”yuro”- blir ”urin” på gresk... og det er rimelig å anta at mange grekere for tiden ser på euroen som piss. Imidlertid er det intet mindre en bevisst svindel fra greske politikere og finanstopper, samt ECB og Internasjonale Banker, som har ført til den greske tragedie som nå har rammet EU og euroen.

Den greske statsgjelden som ble lagt til grunn for Grekenlands inntreden i EU (1981) og eurosonen i (2002) var bevisst frisert (Med hjelp fra Lehman Bros.Gutta som ga oss "bank krisen" og hvor Oljefondet var inne med ca. 5%). Og overgangen fra drachma til euro – som i prinsippet innebar en bekreftelse fra ECB om at Grekenlands statgjeld og økonomi lå innenfor de kriterier som ECB har nedfelt – gjorde selvsagt landet til en solid og kredittverdig stat, hvilket Grekenland (som topper listen over korrupte medlemsland i EU, i.h.t. IMF) har utnytte til det ytterste. (Men la meg her raskt skyte inn, at korrupsjon har flere "elementer"; den korrumperende, den korruperte og den korrupte, er tre av dem. :-)

Gjennomføring av økonomisk tunge prosjekter som ”2004 Athens Olympics” på krita, kostbare sosiale tiltak som politisk valgflesk, korrupsjon, EUs laveste pensjonsalder, høye pensjoner, lemfeldig intekts beskatning etc, er elementer i det vanstyre som bragte statsgjelden opp i noe rundt €300.000.000.000,- (tre-hundre-tusen-millioner), da bobla sprakk ved at sannheten om gammel statsgjeld ”kom for dagen” i tillegg til hva som er kommet til av statsgjeld etter velvillig omfavnelse av ECBs økonomiske eksperter.

Grekenland er nå i prinsippet bankerott, og kreditten (fra IMF og eurostatene) som det forhandles om for å holde det ”synkende skipet” flytende, er på svimlende nye €140.000.000.000,-, hvilket betyr en nær 50% økning av den greske statsgjelden over de neste 2-3 årene! Hva dette innebærer er, at Grekenland for må betale noe i overkant av 8% av landets BNP i all framtid til sine kreditorer, for å betjene rentene på gjelden. En tilbakebetaling av den astronomiske gjelden vil Grekenland aldri være i stand til. Ei heller er jeg i stand til å se at de vil være istand til å betale påløpende renter i åra som kommer, all den til de ikke er i stand til å betjene dagens gjeldsberg.

Det jeg finner groteskt I det hele nå –bortsett fra svindelen som ligger bak det hele- er imidlertid at skattebetalerne I de 16. medlemmene av eurosonen blir pålagt byrden med å påta seg den økonomiske redningsaksjonen. Dette til tross for at det ikke er EU statene, men derimot private utenlandske banker som ”sitter” på den greske gjelden.

Hva EUs politikere dermed gjør nok en gang - etter den kriminelle ”bankkrise” operasjonen - er å pålegge skattebetalere innen eurosonen å redde private bankers ”bad loans” til Grekenland. Private Banker som nok en gang ”driter på dråget” – ubevisst, eller helst bevisst – blir fritatt for ethvert ansvar, som simpelthen veltes over på folket.
Banker det dreier seg om er selvsagt de samme som mottok astronomiske summer fra skattebetalere i USA, Sveits , Frankrike (bl.a Credit Agricole og BNP Paribas), Tyskland (bl.a. Landesbanken og Deutsche Bank), England, m.fl.

Således, hva vi ser, er nok heller en økonomisk berging av private banker, med politiske pennestrøk i de enkelte land - på bekosting av landets befolkning - mer enn en økonomisk bistand til og redning av den ”synkende skuta” Grekenland . Tja… og hva så med de andre medlemsstatene som er i ferd med å havne i samme uføre som Grekenland? Portugal, Spania, Italia og... ? Ser vi her konturene av den endelige tilintetgjørelsen av hav som var den økonomiske stormakt i Europa; Tyskland?

Tja… og hvor var de økonomiske ”ekspertene” i ECB da Grekenland ble medlem av eurosonen i 2002? Satt de ute på ei gresk øy og mesket seg med ouzo, metaxa og andre gresklaga spiritouser, mens de kalkulerte hvor mange nye milliarder de ville kunne produsere ut av intet, ved å overse den greske statsgjelden, som stred mot et opptak i eurosonen? Kalkulerte de allerede den gang med ørten milliarder milliarder nye euro som de kunne trykke opp i åra som kom... når bobla sprakk? For det er jo et faktum den redningspakka det forhandles om, det er ikke penger som finnes. Det er nye penger som må produseres av ”ECB” og ”the FED”

Jeg har alltid vært EU motstander, samt motstander av valutaen som lyder som ”piss” i greske ører. ECB er en repetisjon av den økonomiske svindel som Rothschild & Co gjennomførte med ”the FED” i USA i 1913. Korrupte politikere ga private bankfamilier retten til å produsere penger ut av intet, og de samme familiene har klart å gjennomføre samme økonomiske svindel i EU som de klarte i USA, med opprettelsen av Den Europeiske Sentralbank... ECB og dens ”€”.

Nedenfor har jeg listet opp noen sentrale punkter rundt ECBs oppgaver, rettigheter, og ansvar. Etter hva jeg kan se er det eneste punkt de har vært i stand til å oppfylle er; retten til å produsere og utstede pengene innen eurosonen... ut av intet. Ta en titt på det og la meg gjerne høre hva du mener.


Hovedmålet for ESCB (Det Europeiske System af Centralbanker )
- Å fastholde prisstabilitet og å verne om Euroens verdi.

Oppgaver
- Formulere og gjennomføre euroområdets pengepolitikk.
- Foreta transaktioner i fremmed valuta.
- Besitte og forvalte eurolandenes offisielle valutareserver.
- Fremme betalingssystemenes smidige funktion.
- ECB har eneret til å bemyndige udstedelse af pengesedler i euroområdet.

Ansvarsområder
- Å fastsette de retningslinjer og treffe de beslutninger, som er nødvendige for å utføre de opgaver, som er pålagt Eurosystemet
- Å utforme euroområdets pengepolitikk. Dette innebærer beslutninger vedrørende pengepolitiske målsetninger, offisielle rentesatser, forsyningen med reserver i Eurosystemet og fastsettelse af retningslinjer for disse beslutningers gennemførelse.

Politisk uavhengighet
- ECBs uavhengighet bidrar til å fastholde prisstabilitet. Dette understøttes av omfattende teoretiske analyser og empirisk dokumentation om centralbankuavhengighet.
- Hverken ECB, de nationale centralbanker eller medlemmerne av disses besluttende organer skal søke eller motta instrukser fra EUs institutioner eller organer, fra noen regjering i et EU-land eller fra noet annet organ.
- Såvel EUs institutioner og organer som EU-landenes regeringer forplikter sig til å respektere dette prinsip samt til ikke å søke å øve innflytelse på medlemmene af ECBs besluttende organer.
- ECB er finansielt adskilt fra Det Europeiske Fellesskap. ECB har sitt eget budsjett, og kapitalen er tegnet og innbetalt av de nationale sentralbanker i euroområdet.
- Eurosystemet bidrar til, at de kompetente myndigheders politikk vedrørende tilsynet med kreditinstitutter og det finansielle systems stabilitet gennemføres uten problemer .

Bekjempelse af svindel på EU-plan
- I 1999 vedtok Europa-Parlamentet og Rådet forordning (EF) nr. 1073/1999 om undersøkelser, som foretas av Det Europeiske Kontor for Bekjempelse av Svindel ("OLAF-forordningen") for å styrke bekjempelsen av svindel, bestikkelse og enhver anden ulovlig aktivitet, som skader Fellesskapenes finansielle interesser.
- Skjønt Styrelsesrådet fullt ut hadde akseptert behovet for effektive foranstaltninger til å forhindre svindel, blev det vurderet, at OLAF forordningen ikke omfatter ECB i kraft af ECBs uavhengighet og lovbestemte oppgaver.

Epilog (10/5/10)
Tja... nå er kreditpakken et faktum... og det hele bringer fram et minne om hva barndommens gym-lærer på folkeskolen sa, da han underviste oss i redning av personer som var i ferd med å drukne: -"Men... viktigst av alt i en slik redningsaksjon... sørg alltid for at den druknende ikke drukner deg!" Tiden vil vise hvordan den greske redningsoperasjonen ender.

Intervju med Prof. Hankel rundt Euroens framtid