Dagens nyheter

Klimasvindel..... Avlatshandel.... CO2-sertifikat..... Tornado..... Konkurs..... Fimbulvinter..... Nibiru..... Svindel..... Krise..... Tsunami..... Hushai.....Jordskjelv..... Hjemløs..... Vulkanutbrudd..... Sult..... Lidelser..... Tyveri..... Finanssvindel..... Lynnedslag..... Katastrofe..... Sykdom..... Ulykke..... Mord..... Epidemi..... Krybbedød..... Forstoppelse..... Underslag..... Død..... Pandemi..... Krig..... Mishandling..... Nedgang..... Skogbrann..... Torturering..... Meteor..... Børskrise..... Terror..... Atomvåpen..... Oppkast..... Narkotika..... Innbrudd..... Drap..... Voldtekt..... Tap..... Uår..... Barnemishandling..... Arbeidsløs..... Diskriminering..... Pedofili..... Skogdød..... Masseutryddelse..... Kviser..... Bankkrise..... Overgrep..... Jordras..... 21122012..... Flass..... Blodtrykk..... Virus..... Bakterier..... Tørke..... Oversvømmelser..... Orkan..... Overgrep..... Dramatisk..... Vannmangel..... Innflasjon..... Ozonbrist..... Klimaendring..... Selvmord..... Havari..... Kollisjon..... Skade..... Minus..... Underskudd..... Forurensing..... Gift..... Uhelbredelig..... Amputasjon..... Fedme..... Diabetes..... Hudkreft..... Forbrytelse..... Depresjon..... Magesyke..... Våpen..... Bomber..... Pervers..... Dommedag..... og det var dagens nyheter fra massemedia..... men hva med å ta en titt på nyheter presentert fra DENNE KILDEN?

Amflora - Den genmanipulerte potet.

Amflora, er navnet på den genmanipulert potet, som ble godkjent av EU-kommisjonen 2. Mars, 2010. Den er genteknisk endret slik at den egner seg bedre for industrielle formål, og ble utviklet av BASF allerede for 13. år siden. Poteter har normalt to former for stivelse i seg; amylose (20-30%) og amylopektin (70-80%) og de to har forskjellige egenskaper, men det er først og fremst amylopektin som er interessant for matvare- papir- og kjemiindustrien.
Den nye poteten, Amflora, er genteknisk endret slik at den kun inneholder stivelsen,amylopektin, og dermed ungår industrien kostnadene forbundet med å skille fra stivelsen, amylose. (Hmmm?... Kerrs Pink'n på bilde ser forøvrig ut til å være særs full av stivelse... gen manipulert eller ikke.)

Industripotet er det vel riktig å benevne, Amflora, da den (foreløpig?) ikke er godkjent som matpotet for middagsbordet. Resten av Amflora poteten etter at amylopektinet er ekstrahert, er imidlertid godkjent som dyrefor. Hmm?... for meg høres det ut som svært mager kost, all den tid ”resten” jo er uten stivelse... men ku og grise mage finner muligens noe der som kan utnyttes.
Hmm... forøvrig... er Amflora skadelig for mennesket så er den selvsagt det også for nøffenøff? Men, griser er jo bare griser da... som slafser i seg mengder av genmanipulerte i løpet av et kort liv... for til slutt å lande på vårt bord.

Kerrs Pink og hva de nå heter, alle de potet sortene vi vokste opp med, har dermed fått en alvorlig konkurent. Som kilde til stivelse for industrielle formål vil de nemlig ikke lenger være konkuransdyktige leverandører. Det oppstår således to helt separate markeder for potet bonden; industripoteter og matpoteter. Dette vil selvsagt ha innvirkning på hva bonden velger å odle fram, og en øket pris på matpoteten vil nok ikke være til å unngå. (Og, med en årlig produksjon på over 300 millioner tonn per år, så er det enorme summer som er "ute og går" med denne jordknollen, som er en av verdens viktigste næringsmiddel.)

Transgenetiske problemer er kanskje ikke det store problemet, all den tid poteten odles/formeres ved setting av knollene og ikke via frukten som dannes gjennom bestøvning av potetens blomster. Imidlertid foreligger der et problem, i.o.m. at der alltid blir igjen noen poteter i jorden etter innhøstingen. Setter en bonde således matpoteter på et felt hvor det var odlet genmanipulerte poteter sesongen før, så kan det vanskelig ungås at ”Amflora” blander seg inn med ”Kerrs Pink”... og så har vi det gående. Riktig nok er det satt opp regler for hvordan dette skal ungås, men samtidig innser EU kommisjonen at en miks er uungåelig, og tillater inntil 0,9% Amflora i Kerrs Pink'n :-) Kravet gjelder også motsatt vei, så det har tvunget seg fram mer av industrielle grunner enn mulige helsemessige?

Hele 13. år har det tatt for firmaet BASF å skaffe seg godkjennelse fra EU for sin Amflora, og dermed åpne for enorme inntekter på sin patenterte potet. Og, grunne til at det har tatt hele 13. år, er skepsis og angst for hvilken helsemessige farer som ligger i den ”tukling med naturen” som gen manipulasjon av dyr og planter medfører, eller kan medføre. Det faktum at Amflora ikke er godkjent som mat potet, innebærer at den faren fortsatt ikke er "feiet av bordet", og samtidig at mektige økonomiske krefter har vært i stand til å tvinge fram en godkjennelse med visse restriksjoner. Det er en mer enn betenkelig avgjørelse, som går mot hva flertallet av EUs borgere mener og vil ha. Folkestyre? Medbestemmelsesrett?. (Det hele minner meg om en italiensk sjef jeg en gang hadde, som sa da en stor potensiell kunde var i ferd med å vraket oss til fordel for en annen levrandør, -”Enhver mann har sin pris... finn ut hva hans pris er... og tilby han det dobbelte.” Vi fikk leveransen... det er penger som styrer verden.)

Genmanipulerte planter har den ”fordel” at de har spleiset inn gener som gjør dem resistente mot en rekke bakterier og viruser som den opprinnelige planten normalt blir angrepet av, og det er et pre som selvsagt kan øke en avling betydelig. Likeledes gjøres planten motstandsdyktig overfor et eller flere nye kraftige pestisider/herbisider. (t.eks. ”Roundup”; selvsagt produsert av en av de store innen gen manipulasjon av planter og dyr, Monsanto) Produkter som, Roundup, gjør det således mulig å avlive ugrass i åkeren uten at den genmanipulerte potet, mais og soya etc, blir berørt.(Tar selvsagt livet av alt mikrobiologisk liv i jorden samtidig... tja, og hva skjer med faunaen forøvrig?)

Imidlertid lurer der en alvorlig fare for at bakterier, viruser og ugrass plukker opp gener fra de resistente plantene, eller genetisk endrer seg under påvirkning av pestisider og herbisder, og dermed utvikler seg til en ny og resistent utgave. (Bakterier og viruser er flinke i så måte. Det kjenner vi vel alle fra den medisinske sektor med "sykehus infeksjoner!)

Internet byr på bred informasjon rundt dette tema og det er blåøyd å tro, eller mene, at genmanipulering av planter og dyr har det som målsetting å avskaffe hungersnød i vår verden. Genmanipulasjon dreier seg om penger, store penger og monopolisering av hele menneskets næringsgrunnlag. Basta!

Farer og sikkerhet for mennesker og dyr i forbindelse med fortæring av genmanipulerte planter er på ingen måte avklart, og der er mer enn tydelige tegn på at det er vesentlige helse problemer forbudet med GM produkter. Alt fra gris til storfe har bukket under med genmanipulert fòr. Likeledes er inntreden av sterilitet observert.
Dr Jurgen Zentek, Professor ved Veterinary University of Vienna , sier I forbindelse med et lengre forsøk med mus, at en GM diet klart påvirket deres forplantningsevne.

Så hvem vet... kanskje er en mer eller mindre tiltenkt effekt fra utviklingen av GM planter, også et betydelig bidrag til å oppnå den globale befolknings reduksjon som Ted Turner & Co. Streber etter. (Se min Blog "550 millioner")

Føler du at GM planter og dyr er en forbrytelse mot verdens flora og fauna (som vi jo er en del av) så kan det muligens være en idè å signere denne ?

Obama?... Kan hva?... Endre hva?

De demokratiske velgernes eufori var enorm under den siste president valg kampanjen i USA hver gang Obama sto fram og slang ut sine floskler; ”endringer” og ”ja vi kan”. Og, etter åtte år med Bush jr, var det forståelig at folket higet etter en endring i nasjonens politikk.

Men at det amerikanske folk trodde og fortsatt tror at nasjonens politikk endre seg på noe sett ved å ”velge” en ny president, enten det være seg demokrat eller republikaner, det er for meg ufattelig.

Ufattelig av den grunn at det er kapitalen som regjerer USA og verden forøvrig... ikke presidenter eller statsministere... og bak de tre kandidatene ved siste valg, Obama, Clinton og McCain, sto ett og det samme maktapparat. For kapitalen var det defor, som alltid, revende likgyldig hvem folket ”valgte”. Presidenten er alltid deres ”mann”... deres marionette... så lenge det dreier seg om en republikaner eller en demokrat, og det gjør det jo alltid.

Grunnen til det er å finne i det faktum at praktisk talt alle amerikanere (i sitt enfold) enten er ”demokrater” eller ”republikanere”. En uavhengig kandidat som til eksempel, Ralph Nader, er i realiteten kun en kuriositet i dette sammenheng... uansett hvor stor hans finansielle understøttelse enn måtte være, og som Hitler i sin tid skal ha sagt, -”Flaks er det for alle regjeringer, at folk ikke er i stand til å tenke for seg selv.”

Under valgkampanjen lovet Obama det amerikanske folk, at dersom ikke de amerikanske troppene var ute av Irak innen han ble president, ville det være det første han ville sørge for straks han ble valgt. Hmmm? Sa han ikke også noe om å legge ned Guantanamo inne januar 2010 også? Tja... der er det fortsatt full terror aktivitet som tidligere.

USA har fortsatt mer enn 100.000 soldater I Irak, og noe rundt 70.000 soldater i Afganistan, innklusive den økningen på 30.000 soldater som ble foretatt "av Obama" høsten 2009. Samtidig har USA jobbet hardt med øke deltagelsen i Afganistan fra alle europeiske NATO medlemmer, med hell... og løftet om tilbaketrekning fra Iran er foreløpig skjøvet framover i tid til utgangen av 2011. Hmmm... ja, til og med Sverige har en kontingent i Afganistan! Hva går det av ”Søta Bror”?

Okkupasjonen av Irak koster den amerikanske befolkning ca. USD 12.000.000.000,- ... per måned! I tillegg kommer de løpende kostnader for okkupasjonen av Afganistan som koster det amerikanske folk minst like mye, om ikke mer. Legger vi så til de løpende kostnader for amerikanske militære engasjement andre steder rundt om kring i verden, så tilsier det at hver og en amerikansk borger belastes med minst USD 100,- hver eneste måned, for den groteske krigføringen som landets kapitalmakt fører. Alt med velsignelse fra nasjonens nye nikkedukke, Obama Barack, som selvsagt ikke kan eller vil gjøre annet enn hva ”skyggeregjeringen” befaler han å gjøre.

Finans svindelen som Obama ”arvet” fra den forrige marionetten i Det Hvite Hus, Bush Jr, ble også en enorm belastning for den amerikanske befolkning, ved at Obama ble pålagt å tildelte røverne innen bank. finans og industri, en ”redningspakke” fra den amerikanske skattebetaler (og framtidige skattebetalere) som er kommet opp i det astronomiske beløp av USD 4.600.000.000.000,- (Ref. til denne siden.) Det utgjør rundt regnet 15.000 dollar på hver eneste amerikansk borger. Noen av mine tanker rundt svindelen finner finner du HER

Opptrapping av direkte og indirekte amerikansk militær tilstedeværelse på det afrikanske kontingent er også et faktum i disse dager, samt utvidelse av sanksjoner mot Iran. Samtidig gjentas trusler fra Bush sin tid om rene militære aksjoner. Her ruller det nye milliarder inn på konto for rusiningsindustrien, men det opprettholdes jo arbeidsplasser da. :-)

Tja... og så er det Obamas ”helse pakke”, som er kalkulert til å koste noe rundt USD 940.000.000.000,- over de neste ti år. På mange måter et prisverdig tiltak, men kanskje er det relevant å spørre seg selv om motivet bak tiltaket? Pakken , som må betales av de amerikanske skattenetalere (som det stadig blir færre av i USA, på grunn a ”dårlige tider”), er ikke bare en velsignelse for de som ikke har en fullverdig helse forsikring, men selvsagt for hele helse sektoren som jo er mottagere av de nye 940 milliarder dollar som tilføres.

OK.. helsepakken skaper jo også en del nye arbeisplasser selvsagt, men kanskje det hadde vært bedre for den amerikanske borger at deres ”gave” til finans svindlerne heller hadde blitt brukt på helse sektoren? Eller hva om man hadde redusert litt på de USD 1.000.000.000.000,- som USA har anvendt på krigføring siden 2001?

Selvsagt hadde det det, men så var det dette med hvem marionetten, Obama, og tidligere beboere av Det Hvite Hus egentlig er i tjeneste hos da.

Ser vi på de enorme summene som er notert ovenfor, så er det vel ikke til å diskuteret at president Obama gjør en utmerket job for den amerikanske ”skygge regjeringen” han tjener. Kapitalmakten som presenterte Obama som en av sine kandidater for den amerikanske velger.

For den stadig økende mengde av hjemløse og arbeidsløse amerikanere, hvor av mange sikkert satt sin lit til fyren som lovet "endringer" og bedre tider, er utsiktene imidlertid langt fra lyse. Antallet hjemløse i USA anslås nå å være mer enn 3. millioner mennesker... og antallet er raskt stigende... både barn, eldre og hele familier mister i stadig større omfang sine hjem og lander i telt og brakker i storbyenes utkant.

Vel, det helt store eufori er ikke lenger å spore blandt alle de som ”valgte” Obama, men han nyter faktisk fortsatt en oppslutning på rundt femti prosent hos befolkningen (skal vi tro ”rassmussenreports”), og med sin karisma, sin retoriske begavelse og en egnet ”falskt flag” operasjon fra tid til annen, vil han med stor sikkerhet være i stand til å få den amerikanske befolkning, NATO, FN og den vestlige verden forøvrig, til å sanksjonere minst like store overgrep som de satt i gang under tiden til hans forgjenger.

Vel-vel, som de fleste vet ligger det enorme fortjenester i krigføring, bankriser, pharmaindustri, helsevesen... et virus hysteri fra tid til annen... for ikke å nevne terrorisering av folket med skremsler om Osama bin Laden og global oppvarming... uansett om neste vinter også blir beinkald.

Eller hva sier du?

De fleste fakta rundt Irak okkupasjonen finner du HER
Totale kostnader for Irak og Afganistan finner du HER

Et pervertert miljø... mildt sagt.

Fra min venn, Jostein, fikk jeg følgende bilde med spørsmålet, -"På tide å skifte dette vinuet i Vatikanet?" Hmmm?... Ja, men et bilde sier jo ofte mer om en sak enn en mengde ord da, Jostein.

Benedikt XVI har refset irske biskoper for uaktsomhet i forbindelse med måten de har handtert seksuelle overgrep innen den katolske kirke, og han har også gitt en unskyldning til ofrene

Imidlertid innrømmer han ikke noe ansvar fra vatikanets side i forbindelsen med skandalene, som jo ikke begrenser seg til Irland, men i høy grad også berører pavens hjemland, Tyskland. Ei heller sier paven noe om straff for biskoper som har dekket over forholdene, og som gjentatte ganger simpelthen har flyttet pedofile prester som har forgrepei seg på barn, fra et sogn til et annet, hvor de så har gjentatt sine overgrep på ny.

Det er et udiskutabelt faktum, at den katolske kirke bevisst har dekket over mengder av seksuelle overgrep mot barn... et faktum som paven imidlertid ikke er villig til å medgi. Og enda verre, hva skylden for overgrepene angår, så peker paven på, at den er å finne i det liberale, sekulære samfunnet vi lever i.

Ufattelig!... eller?

Nei, egentlig er det ikke ufattelig, for dagens paven, tidligere kardinal Ratzinger, står i likhet med en rekke andre katolske geistlige, selv ”opp til halsen” i de kriminelle forhold som har med seksuelle overgrep mot små barn og ungdom å gjøre.

Det er således ikke ufattelig, at både pave, kardinaler og biskoper ”ror som fanden sjøl” for å komme seg ut av den perverse pedofile gjørma som den katolske kirke bevisst har dekket over, og tillatt å bli både dypere og bredere, opp gjennom mange, mange år.

Når dette er sagt, vil jeg legge til, at andre kirkesamfunn og organisasjoner som samler barn og ungdom til seg, selvsagt også er befengt med en rekke perverse pedofile ledere og medarbeidere. Det ligger i sakens natur, at kriminelle individer søker hen hvor der er ”noe å hente”... og pedofile overgrep mot barn og ungdom er kriminelle handlinger! Men, det at slike overgrep ikke bare hører den katolske kirke til, er selvsagt på ingen måte en unskyldning eller forsvar for de groteske handlingene som er avdekket. Det er derimot et faktum som gjør hele tragedien enda værre.

Tja... og så kommer da til slutt, spørsmålet som enhver troende vel må spørre seg selv i denne forbindelse: Hvordan i all verden kan den allmektige gode guden som de tror fullt og fast på, tillate slike stedfortredere her på jorden?... slike representanter? Er det kanskje fordi at bibelens gud også har en pedofil legning?... eller i det minste har en pervers glede av å se barn bli seksuelt misbrukt?

En ikke helt nobel Nobel pris vinner

Da USAs president, Obama Barack, drev sin valg kampanje i 2007, sa han ved flere anledninger, -”Dersom våre tropper ikke er hjemme innen jeg blir president, så vil det være det første jeg sørger for, jeg vil bringe denne krigen til en slutt, jeg lover dere det... og det (løftet) kan dere ta til banken!” http://www.youtube.com/watch?v=4LsSppYxSHk&feature=player_embedded

Som alle vet i dag, var hans løfte kun tomme ord. Troppene i Iraq og Afghanistan er ikke bragt hjem. Derimot er kontingenten i Iraq øket, også med BlackWater leiesoldater. Samtidig meddelte president Obama den 2. Des.09, at han hadde besluttet å sende ytterligere 30.000 soldater til Aghanistan. –”Jeg gjør dette av den grunn, at det (Afghanistan) er av vital nasjonal interesse for USA.” sier han i forbindelse med eskaleringen, og legger til at han forventer at USAs alierte også sender ytterligere tropper.

Innvasjon og okkupering av av Iraq og Afghanistan dreier seg om olje, og nikkedukken Obama kan selvsagt ikke endre hva nikkedukken Bush fikk ordre om å starte. Forøvrig er krig en gigantisk konsument av alle former for varer og tjenester... ikke minst finansiering. Profitten som terroristene Rothschild & Co. håver inn fra deres ”krig mot terror” er således enorm... slik som den har vært fra alle kriger de har startet og finansiert.

Torsdag 11.desember ble president Obama tildelt Nobels Fredspris i Oslo av Nobel komiteens formann Thorbjørn Jagland, som dermed må karakteriseres som enda mindre nobel enn mottakeren av prisen. Jagland og hans komite har tildelt Nobels fredspris til en person som over hode ikke har gjort noe som oppfyller Alfred Nobels testamente.

I sitt testamente skrev Alfred Nobel, at fredsprisen at skal gis til den: "som har verkat mest eller bäst för folkens förbrödrande och afskaffande eller minskning af stående arméer samt bildande och spridande af fredskongresser".

Da Thorbjørn Jagland fortalte verden at Obama Barack var valgt som mottaker av årets fredspris manglet det ikke på kritikk. -"Den amerikanske presidenten har da hittil ikke gjort noe som oppfyller Nobels kriterier." ble det sagt fra mange hold.

-”Nei, men jo!”, protesterte Jagland, ”Obama har gjenoprettet diplomatisk kontakt med Iran!”... Hmmm?... USA sine sanksjoner mot Iran har pågått i snart 30 år, og Hillary Clinton advarte senest sist April om nye "lammende sanksjoner" dersom Tehran fortsatte sitt påståtte atom våpen program. (I forbindelse med innvasjonen av Iraq var det som vi husker løgnen og påstanden om svære lager av masseutryddelses våpen som lå til grunn for den pågående voldtekten av folk og land.)

-”Enn videre,” sier Jagland, ”Obama har tatt fatt i problematikken i Midtøsten!”... Hmmm?... Tja, han har trappet opp i Iraq og sender 30.000 soldater mer til Afghanistan, trapper opp i Pakistan, og lar den Israelske terrorieseringen av Palestinerne fortsette slik vi har opplevet det i over seksti år. Retorikken som "talerøret" Obama anvender i forbindelse med Iraq og Afghanistan er forøvrig identisk med hva USA anvendte under sine groteske overgrep i Vietnam... dominoeffekt... forhindre spredning.

-”Og, ikke bare det,” sier Jagland til slutt, ”Obama har skrinlagt planene om utsetting av raketter i det sentrale Europa, og dermed forbedret forholdet til Russland.”... Hmmm?... Vel, saken er jo den, at lang distanse rakettene som var planlagt utsatt i Polen og den Tsjekkiske Republikk er droppet til fordel for kort og mellom distanse raketter, som i første omgng vil bli basert på skip posisjonert i Nordsjøen og i Middelhavet. Mye tyder her på, at Jagland kun leser overskrifter. Men når det er sagt; Jagland er selvsagt heller ikke annet enn et "talerør".

Vel, vel... nå er jo ikke Thorbjørn Jagland og hans komite den første som har skjendet Nobels testamente, og i den forbindelse er det vel nok å minne seg selv om utvelgelsen av to velkjente massemordere og krigsforbrytere som Henry Kissinger og Al Gore... for ikke å nevne Shimon Peres , Yitshak Rabin og Yassir Arafat.

”Kan dere peke på noen, som har gjort mer enn Obama?”, spørThorbjørn Jagland, som legger til at han slett ikke forstår kritikken av det valget som hans komite har gjort.

Vel... nei... til tross for at Obama overhode ikke har gjort noe som oppfyller Nobels krav, er heller ikke jeg istand til å peke på noen som har gjort mer. Imidlertid, det mangler ikke på politikere som har remjet ut tirader i likhet med Obama, men de er jo alle som impotente kåte gamle griser; de har det kun i kjeften.

I Nobel komiteens begrunnelse for tildelingen av prisen heter det; "for ekstraordinære anstrengelser for å styrke internasjonal diplomati.”... Hmmm?... Hva annet kan det refereres til enn de tre over nevnte eksemplene som Jagland la fram for kritikere av årets mottaker av prisen? Ekstraordinære anstrengelser?

Tatt i betrakting det faktum at en enhver amerikansk president kandidat, demokrat eller republikaner, i realiteten blir utvalgt av USAs makt elite, og dermed kun kvasi valgt av folket, finner jeg det forøvrig mer enn banalt at Nobelkomiteen gir uttrykk for at Obama på noe sett kan endrer den imperialistiske kursen som USAs makt elite stakk ut allerede før den siste verdenskrig; en kurs som har fått, og stadig får, et mer brutalt og arrogant preg.

Makten bak maktens ansikt i USA et tlnærmet absolutt, og med de to siste tildelinger av Nobels fredspris, først til Al Gore og nå til Obama Barack, demonstrerer , slik jeg ser det, at makten bak makten i USA selvsagt også har full kontroll over Nobel komiteen. Hmmm?... tja... vel... mannen som kuppet Norge under siste verdenskrigkrig var da også deres mann, og intet vil endre seg med hensyn til maktapparatet i Norge... selv etter hans bortgang. 

Verdens Befolkning skal reduseres til 550 millioner

6,800,218,336

6,800,218,336 er verdens estimerte totale befolkning den 29. Nov. 2009. Nesten syv milliarder! Et tall som er nærmest umulig å forholde seg til. Derimot bør tall for økningen av verdens befolkning per tidsenhet gi et bilde av hva verden står overfor når du sammenligner tilveksten med Norges befolkning, som i år 2009 er anslått til ca.4,850,000 individer, hvorav ca. 90 % er etniske nordmenn. Her følger tall for estimert antall fødte, døde og netto tilvekst for 2009

Antall fødte per år : 134.434.533 --- per måned: 11.202.878 --- per dag: 368.314 --- per time:15.346
Antall døde per år : 56.622.740 --- per måned: 4.718.562 --- per dag: 155.131 --- per time: 6.464
Befolknings økning: 77.811.793 --- per måned: 6.484.316 --- per dag: 213.183 --- per time: 8.883

Verdens befolkning øker med en "norsk befolkning" omtrent hver tredje uke!

En netto tilvekst på seks og en halv million nye verdensborgere hver eneste måned... året rundt!... eller rundt regnet 16 ganger Norges befolkning hver eneste år! Hva er så hysteriet i massemedias daglige meldinger om ulykker som har krevet noen få menneskeliv, sett i relasjon til de tall som her ligger for dagen?

Selvsagt er det tragisk for familie og venner når en eller flere personer omkommer i en bilulykke, eller en naturkatastrofe, men er det ikke heller meningsløst at slike ulykker får den spalteplass de får? Hva ligger bak medias evige krise maksimering med dødsfall og ulykker på et eller annen fjernt sted i verden? I det store og hele er da nyhetsmeldinger om 10-12 drepte i hver utgave en ren banalitet sett i relasjon til en netto tilvekst på nesten 9.000 individer i timen?

Selv ikke tsunami katastrofen i desember 2004, som krevde noe rundt 170.000 menneskeliv klarte å skape en eneste dag med null befolknings tilvekst. Selv på krisedøgnet 26. desember 2004 øket verdens befolkning med over 40.000 mennesker. (Sett ut fra gjennomsnitt tallene som foreligger.)

Er det ikke heller en vesentlig større ulykke for oss alle at verdens befolkning øker med den takt den gjør? Hva med rollen som de tre store monoteistiske religioner spiller i det problemet som Al Gore hevder at mennesket har skapt? Jeg er overbevist om at han er av de største sjarlatanerverden har opplevet, men dersom det er snev av fakta i det han hevder, burde han omgående ha reist til Rom for å gi Joseph Ratzinger noen kraftige tupp i ræva!

Ja, selv om der skulle finnes fnugg av realitet bak Ted Turners /IPCC oppfinnelsen om avlatsbrev for CO2 utslipp, blir ikke selv det en meningsløs operasjon sett i relasjon til verdens befolknings økning? (Jeg trekker fram CO2-avlaten også av den grunn at Ted Turner er en av de megarike personer som går inn for en reduksjon av verdens befolkning med 90 til 95%.)

For meg minner forøvrig CO2 svindelen mye om oljekrisen på syttitallet som oppfordret folk til å redusere inne temperaturen fra 20 til 18 grader... redusere oljeforbruket med 10%... oljen tar slutt innen ti år med mindre vi reduserer forbruket, ble vi fortalt. -"Javel," svarte jeg, "da har vi to alternativer for hånden; enten fryse ræva av oss i 11 år eller leve som nå i 10."

Hmmm... og hva med hysteriet rundt grise-influensaen? (Et bedritent navn valgt med omhu til markedsføring av hysteriet.) Etter hva jeg har kunnet bringe på det rene, så forårsaker en eller anne influensa virus at inntil 1.500 mennesker med svekket imunsystem dør i Norge hvert år. (Korriger meg dersom jeg er feil informert.) På verdens basis ligger tallet på noe mellom 250 .000 og 500.000 døde per år. Netto befolkningstilvekst i verden er på over 200.000 individer per dag!

Ja!... før jeg glemmer det. Donald Rumsfeld (tidligere forsvarssjef i Bush regjeringen) har i mange år vært sterkt knyttet til pharma industrien som produserer vaksinen som folk lar sprøyte inn i seg, og den samme Rumsfeld er en av de som kjemper for å redusere verdens befolkning til noe rundt 500.000.000. Fra 90 til 95% må bort heter det.

Nei... selv om jeg statistisk har svært få år igjen av mitt liv... eller kanskje nettopp derfor... tar ikke jeg sjansen på å bli sprøytet inn med en "Dr.Mengele cocktail", produsert av firmaer som har nær kontakt med en rabiat eugenikker.

Og helt til slutt; hva gavner innvandring til Norge fra krigsherjede og/eller "fattige" land , set fra et globalt synspunkt og i relasjon til verdens økende befolkning? Er innvandringen kun en form for politisk avlat, eller er den del av en konspirasjon som har til formål å bryte ned nasjonen Norge?... styrt av krefter utenfor Norge?... men utført av en norsk hjernevasket femtekolonne?

Og så, til slutt, et "talende" intervju med "philantropen" Ted Turner.. "too many people are using too much stuff" :-):



Personlig er jeg av den oppfatning at en drastisk desimenring av verdens befolkning vil bli gjennomført ved omfattende vaksine program, samt tilsetting av egnede kjemikalier i matvarer.... og  selvsagt med  hjelp av genmanipulerte matvarer.  En omfattende artikkel om vaksinering finner du HER. 

Premierminister Kevin Rudd om invandrere i Australia

Den australske premier minister, Kevin Rudd, er en mann som snakker ”rett fra leveren”, og la forleden i en tale nylig, sitt syn på innvandring til Australia og innvandrere i Australia. Et syn han deler med flertallet av den australske befolkning... og som burde være en tankevekker for nettopp Norge?

I korte trekk sier han, -”Dersom du velger å flytte til et annet land og bli en del av landet... velkommen. Men, dersom dere ønsker å endre noe i det nye landet dere ønsker å bo i... farvel.

Det er modig av en mann i en slik posisjon å tale åpent ut og la verden høre slik oppriktig mening. Negative reaksjoner fra verden forøvrig kan være betydlige, men han har vist mot og ærlighet med å tale åpent ut om sin og Australias majoritets holdning og mening.

Premierminister Kevin Rudd, som forøvrig også er leder av det australske arbeiderparti, sier følgende:

Muslimer som ønsker å leve under Islamsk Sharia lov, ble sist onsdag bedt om å forlate Australia, som et ledd i regjeringens fokusering på radikale muslimer, i et forsøk på å eliminere potensielle terror anslag.

Rudd skapte også sinne blant enkelte australske muslimer på onsdag, da han sa at han ga sin fulle oppslutning til spionbyråer som overvåker nasjonens moskeer. Han sier blant annet, -”Immigranter, ikke australiere, må løre å tilpasse seg. Slik er det og slik må det være. Jeg er trøtt av at denne nasjonen bekymrer seg om hvorvidt vi fornærmer enkelte individer eller deres kultur.
Etter terrorist angrepet på Bali, har vi observert en bølge av patriotisme blant det store flertall av den australske befolkning.
-“Den australske kultur har utviklet seg over to hundre år med kamp, forsøk og seier av millioner av kvinner og menn i en søken etter frihet.
-”Vi taler hovedsaklig engelsk i Australia, ikke spansk, libanesisk, arabisk, kinesisk, japansk, russisk, eller noe annet språk. Derfor, vil du bli en del av vårt samfunn… lær deg vårt språk... lær deg engelsk!
-“De fleste australiere tror på Gud. Dette er intet kristent, høyre orientert, politisk kampanje eller bevegelse, men et faktum. Kristne kvinner og menn, på kristent grunnlag, bygget opp denne nasjonen, noe som er vel dokumentert. Det er således høvelig å kjennetegne dette faktum (korset) på vegger i våre skoler. Dersom vår Gud anstøter deg, så foreslår jeg at du finner deg et annet sted i verden som ditt nye hjem, for Gud er en del av vår kultur.”
-”Vi vil akseptere din tro, og vil ikke stille spørsmål i den forbindelse. Alt vi ber om er at du aksepterer vår tro, og lever i harmoni og fred med oss.”
-”Dette er vår nasjon, vårt land og vårt levesett, og vi vil tillate dere enhver mulighet til å nyte godt av alt dette. Men når du er ferdig med all syting og klaging, angrep på vårt flagg og formelle løfter, vår kristne tro, vår egenart og livsform, da vil jeg på det sterkeste anbefale at dere tar fordel av en anne storartet australsk frihet... retten til å forsvinne herfra.”
-”Dersom dere ikke er fornøyd her, så forsvinn! Vi har aldri bedt om at dere skal komme hit. Det var dere som ba om å få komme hit. Derfor... aksepter det landet som dere selv har akseptert (å komme til).”